Comparativa: Windows vs Linux

Diciembre 18, 2006 at 6:48 pm | In GNU/Linux, Informática/PC, Reviews, Ubuntu, Windows | 32 Comments

El debate Linux vs Windows es una tema candente en la actualidad, por lo que intentaré analizar en esta tabla los pros y los contras de elegir uno u otro. Lo he hecho con toda la subjetividad posible, pero acepto sugerencias y opiniones. Ah… y tranquilos, que ya le llegará el turno a MAC.

Comparativa GNU/Linux vs Microsoft Windows

Tecnoblogy 

Aspecto

GNU/Linux

Windows

Filosofía

Es un sistema al que cualquiere puede acceder. Se puede distribuir, usar y modificar libremente

Pertenece a una compañía, Microsoft, que es la única autorizada tanto de realizar modificaciones como de distribuirlo.

Precio

Es software libre, de uso gratuito con tantas licencias como se deseen.

Dependiendo de las versiones, cientos de euros por cada licencia.

Desarrollo

Mantenido por miles de voluntarios en todo el mundo, pertenece a una comunidad en la que cualquiera puede participar.

Desarrollado por Microsoft, que vende los datos técnicos imprescindibles y más relevantes y oculta otros.

Código fuente

Abierto a todo el mundo. 

Cerrado, secreto empresarial.

Estabilidad

Muy estable, siendo relativamente difícil que el sistema se quede colgado. Cuando una aplicación se bloquea es fácil e inmediato terminar ese proceso, sin que afecta a la estabilidad del resto del sistema. Puede funcionar durante meses sin reiniciar y con el mismo rendimiento. 

Cuelgues habituales del sistema, para muchas tareas administrativas es necesario reiniciar la máquina. Cuando una aplicación se queda bloqueada repercute en el resto, llegando comprometer la estabilidad de todo el sistema. No es capaz de funcionar más de una semana sin reiniciar, decreciendo enormemente el rendimiento. 

Seguridad

Extremadamente seguro. Su sistema de permisos hace que los pocos virus que existen no causen ningún daño al sistema.

Absolutamente inseguro, existen miles de virus y la instalación de firewares, antivirus, etc… es completamente necesaria. Algunos de ellos pueden llegar a formatear la partición Windows.

Facilidad de uso

Para tareas cotidianas, la misma que Windows. Según la distribución, ciertas tareas administrativas pueden suponer pequeños problemas para los usuarios más novatos. Día a día mejora en este aspecto.

Precisamente la idea de Windows era llevar la informática al usuario más inexperto, descuidando sin embargo otros aspectos de suma importancia.

Controladores de Hardware

Desarrollados por voluntarios. La mayoría de dispositivos funcionan a la perfección, otros no lo hacen completamente ya que sus fabricantes ocultan los detalles técnicos. 

Todos los fabricantes de dispositivos los venden junto a controladores específicos de Windows, que deben funcionar en pocos minutos. 

Difusión

Poco extendido en hogares. Utilizado casi por la totalidad de servidores (los propios server de Microsoft funcionan bajo Linux). 

Ocupa el 90% del mercado de ordenadores domésticos.

Disponibilidad de programas

Existen programas para realizar todas las tareas, aunque la variedad no es tan grande como en Windows. 

Millones de programas de todo tipo.

Precio de los programas

Generalmente libres y gratuitos. No obstante, también existen de pago. 

La mayor parte son de pago, y es necesario abonar cientos de euros por las licencias.

Compatibilidad con otros sistemas operativos

Se comunica por red con cualquier sistema. Escribe en todos los sistemas de archivos, si bien el NTFS no lo controla con total estabilidad, al no haber proporcionado Windows todos sus detalles.

Suele presentar incompatibilidades con otros sistemas operativos, e incluso con versiones anteriores del mismo. Sólo lee y escribe sus propios sistemas de archivos. 

 

32 comentarios »

Canal RSS de los comentarios de la entrada. URI para TrackBack.

  1. Que lástima :(

    Comment por carlos — Diciembre 18, 2006 #

  2. El qué te da tanta lástima…??

    Comment por tecnoblogy — Diciembre 19, 2006 #

  3. Buff, totalmente partidista e irreal. Muy mala comparativa (y lo dice un usuario de Ubuntu 6.10)

    Comment por David — Diciembre 23, 2006 #

  4. Muchas de las cosas que hay escritas no son para nada discutibles, son así y punto. Pero las que lo son, me gustaría que comentaras con cuales no estás de acuerdo.

    Saludos

    Comment por tecnoblogy — Diciembre 23, 2006 #

  5. http://pedroreina.net/curs0405/hojas/SistemasOperativos2.pdf

    Comment por Pedro Reina — Febrero 14, 2007 #

  6. En ello y en mi propia experiencia me basé para esta comparativa, muchas gracias Pedro Reina.

    Saludos

    Comment por tecnoblogy — Febrero 14, 2007 #

  7. WINDOWS ES UNA BASURA Y SIEMPRE LO SERA.
    WINDOWS ESTA TAMBIEN BASADO EN MAC OS X

    Y LINUX ES MUCHO RAPIDO QUE WINDOWS Y SU VENTAJA ES QUE PUEDES TRABAJAR CON 4 ESCRITORIOS A LA VEZ.

    ABRAN LOS OJOS!!! NO SE DEJEN ENGAÑAR
    LINUX Y MAC OS SON MUCHO MEJORES QUE WINDOWS

    Comment por cesar — Enero 19, 2008 #

  8. jajajaja :D

    Comment por tecnoblogy — Enero 20, 2008 #

  9. No paro de ver comparativas de Windows y Linux, todas de usuarios habituales de Linux, y todas siempre… digamos… queriendo hacer mas pequeño a Windows de lo que es, no nos equivoquemos, yo creo que Linux es muy muy superior a Windows, pero Windows no es tan malo como dicen, por ejemplo, en la comparativa no has dicho que Linux tiene pocos juegos, al contrario que con Windows que tiene miles, si bien es cierto que tiene el Wine (para los novatos, una especie de emulador de programas de Windows) para eso hace falta bastante potencia de ordenador, para mi sinceramente, Windows iba mas o menos tirando hasta que saco Windows Vista, al sacarlo es como si nos digera a todos, “Ya no tenemos mas cosas que sacar”, pues Vista esta lleno de programas inutiles que lo unico que hacen es llenar el ordenador a lo tonto. La gente normalmente lo ve y piensa “Que profesional” (por el buen aspecto que presenta), pues bien, para mi ahi Linux (en concreto Ubuntu) le saca otro paso de gigante, Windows a tirado en todos sus S.O por efectos “sencillos” y potentes, como el tema de la transparencia, por lo tanto, consume muchisimo ordenador, Ubuntu tiene efectos realmente curiosos e impresionantes que, si, consumen ordenador, pero mucho menos que en Vista.
    En definitiva, Linux (para mi gusto) gana a Windows sobre todo por su filosofia, puesto que esto lo hace rapidamente fuerte, pero Windows no lo hizo mal hasta Windows 2000 o XP.
    Con esto no pretendo ofender a nadie ni mucho menos, es un comentario desde otro punto de vista.
    P.D. Linux, a pesar de lo que corre por internet, es totalmente recomendable para novatos.

    Comment por Asura — Febrero 17, 2008 #

  10. Muchas gracias por tu comentario Asura, siempre se agradecen otros puntos de vista :D

    Un saludo

    Comment por tecnoblogy — Febrero 17, 2008 #

  11. hola a todos. me uno al tema. en respuesta al comentario de Asura. quiero decir que la razón de que para windows existan miles de juegos y para GNU/Linux no se se encuentren muchos. es por la simple razón de que las compañías desarrolladoras de juegos no están tan interesadas en hacerlos para esta plataforma. Espero que esto mejore pronto.

    Renny Rodriguez (Venezuela)

    Comment por renny_r2000 — Febrero 19, 2008 #

  12. Eso es cierto y la verdad, no entiendo muy bien porque… seguramente podrian aumentar el rendiemiento de los juegos, seguramente sea por que hay muchisimos mas Windoneros, pero esto no me parece una razon de peso… si consideraran verdaderamente lo que pueden ganar si los juegos se empiezan a desarrollar para Linux… al principio es perder dinero y despues ganarlo… no se cosas que solo saben los que estan integrados en la empresa u.u

    Comment por Asura — Febrero 19, 2008 #

  13. Probablemente sea lo que dices, Asura, el número de usuarios domésticos con Linux es todavía ínfimo comparado con el de Windows… Pero yo creo que es cuestión de tiempo que empiecen a tenerlo un poquito en cuenta :D

    Comment por tecnoblogy — Febrero 20, 2008 #

  14. Pues si, ademas, como dije, Windows ya no tiene nada que sacar, y ademas de los problemas que ya tiene el S.O, luego las empresas empezaran a ver problemas como “Que si Windows no soporta esto”, “Que si Windows no soporta lo otro”, amigos, desde que sacaron Windows Vista, creo que predije el fin de Windows (al menos de ordenador), lo inteligente de Microsoft es que no solo abarca este sector.

    Comment por Asura — Febrero 20, 2008 #

  15. Lo del vista ya roza el patetismo. Windows vive de los acuerdos con las compañías de Hardware, en el momento en el que se deje de vender obligatoriamente con los ordenadores de marca, ha muerto.

    Comment por tecnoblogy — Febrero 20, 2008 #

  16. Estaba pensando, como lei lo de “ya le tocara a mac”, queria decir que si haces otra comparativa con Mac si posteas aqui avisando y dando un link te estaria agradecido ^^ tengo curiosidad.

    Comment por Asura — Febrero 25, 2008 #

  17. Sí, a ver si algún día me pongo jejeje, aunque la verdad no sé por donde empezar. Son tan similares, y a la vez, tan diferentes :D Sería algo intermedio, es decir, software cerrado, caro, aunque bastante fácil de usar, estable y sin virus.

    Saludos

    Comment por tecnoblogy — Febrero 27, 2008 #

  18. Yo no se mucho de Mac, pero lo que si se es que las pocas opiniones que tiene son muy buenas, pero no se muy bien porque, sera por que no lo conozco, porque yo siempre leo a la gente por los foros diciendo “necesito este programa para Mac”, y aparte de eso segun tengo entendido consume bastante tirando a mucho…

    Comment por Asura — Febrero 28, 2008 #

  19. A Mac le pasa lo que le pasa a todos los productos de Apple, que tienen a un séquito de fans incondicionales detrás, que lo apoyan aunque el producto en sí sea una mierda :D A mi mac me gusta, es estable y bonito, pero lo que no me gusta para nada es la política que sigue Apple. Apesta más incluso que la de microsoft.

    Pero no se… muchas versiones de mac se han adelantado a su tiempo, pero la última leopard, por lo poco que he podido trastearla me ha defraudado un poco. Lo presentaron como la gran revolución y lo cierto es que no aporta demasiado con respecto a Tiger, ni tiene nada que no se pueda hacer en linux.

    Cuestión de gustos y de dinero, porque precisamente los mac no son baratos…

    Comment por tecnoblogy — Febrero 28, 2008 #

  20. Hola hermanos, tengo al rededor de una semana con Linux (Kubuntu – Ubuntu con interfaz KDE) en resumen puedo decir que windows apesta mucho, soy Lic. en Computacion de Venezuela y aquí el gobierno y las instituciones públicas han disidido implementar Linux en todas la plataforma del país. (ojo chavez apesta mucho también).. bueno de verdad que Linux me ha dejado loco con esto de los repositorios, los archivos de configuración de tooodas las aplicaciones y de verdad que creo que Microsoft como empresa está en picada… al menos con respecto a Windows. Tengo mil cosas cosas mas que decir.. pero dejo este comentario para que vean un ejemplo de como las grandes organizaciones tambien pueden dejar de lado al tradicional windows y ser serios e implementar el sistema operativo hecho por miles de personas a nivel mundial.. ni el mas profesional y mejor pagado equipo de programadores (Microsoft), podrá jamas contra la inventiva de la humanidad y las comunidades Open Source. viva Linux.. Think Linux.. Tux rules !!!

    Comment por Alejandro Vazquez — Abril 11, 2008 #

  21. Hola, otra cosa que quería agregar era que Linux debería mejorar algunos aspectos, por ejemplo, buenísimo que por los repositorios se consiga de todo pero si el paquete no esta ahí, entonces lo bajamos de una pagina web como formato .tar.gz.. y bueno este paquete hay que descomprimirlo y ya sabes.. ./configure.. debería ser algo mas amigables para los amigos que se obstinaron de windows y para los que no saben nada de linux y no saben que es una consola ni un administrador de paquetes… otra cosa es la forma de ordenar los directorios con /bin.. /etc.. bueno los nombres tan cortos a mi me confunden aunque se que son cortos para poder teclearlos en la consola con rapidez.. pero es algo que confunde al principio. Creo también que a Linux la falta un poquito de diseño gráfico, claro es obvio quienes lo hacen son programadores, no diseñadores.. aunque no me parece feo por ejemplo, el MSN Messenger de windows es muuucho mas atractivo que el Kopete y que el aMSN.. al menos el que está disponible en los repositorios, se que hay una versión nueva pero no se como obtenerla e instalarla. Bueno, solo me resta agregar que no he podido encontrar algo en lo que windows sea superior, mas potente, mas confiable o mas seguro… Si alguien lo sabe por favor quisiera enterarme. ah !! ya se !! Windows es mejor porque al dar tantos problemas en las empresas y en todos lados, entonces entramos nosotros a reparar maquinas… formatear.. eliminar virus…etc.. etc..etc.. Bien por mi amigo Billito (Bill Gates)… gracias !!!

    Comment por Alejandro Vazquez — Abril 11, 2008 #

  22. A mi linux en absoluto me parece feo, es más, es con diferencia el más personalizable!! :D Si no te gusta el aMSN prueba el emesene, ya verás como es idéntico al de windows…

    Saludos

    Comment por tecnoblogy — Abril 13, 2008 #

  23. mi comentario asi de facil, super importante…brinda alcances

    Comment por gisela — Julio 23, 2008 #

  24. si vosotros pagais por la licencia de los programas y del sistema windows en general es porke kereis porke se pueden conseguir totalmente gratis y van igual o mejor k los de pagos

    Comment por SasukeSello2 — Agosto 20, 2008 #

  25. y para k lo sepais los windows gratis como e puesto antes van mejor k el original puesto k ai personas k lo modifican para k tenga un mayor rendimento y menos cuelgo porke yo en mis 3 años con un pc con windows gratis no se me a colgado nunca y puedo abrir tantas aplicaciones como kiera

    Comment por SasukeSello2 — Agosto 20, 2008 #

  26. Creo que estas hablando del windows xp uE
    A ti te sale gratis, pero es ilegal su uso porque tiene muchos programas de pago (eso si, crakeados).
    Parece mentira que un solo desarrollador (BJ) haya mejorado bastante el xp como para que funcione bastante mejor (de hecho yo uso actualmente el xp uE 7). La verdad es una maravilla, y los informaticós de “barrio” (el pringao de turno que formatea el pc y reinstala el windows) agradecen mucho su invencion por lo de la instalacion desatendida.

    Vengo probando distribuciones de linux desde no hace mucho (unos meses), pero he podido comprobar que para servidores por ejemplo es mucho mejor.
    Para un servidor web k tenia en windows ME (y no explotaba ni nada, todo un logro personal) cada cierto tiempo tenia k reiniciar y se quedaba colgado el pc. Con el ubuntu server no pasa eso ni de coña, incluso tiene por defecto mas coñas de seguridad, y lo de k no estes obligado a tener entorno grafico es una maravilla para los servers.

    Otra cosa es el tema del uso personal del pc, que estoy viendo que ya se esta equiparando el linux bastante al windows en el tema de los juegos, que era el unico motivo que me echaba para atras para hacer el cambio, hasta que descubrí k existe el wine, y el cedega, y k segun wikipedia, el doom3 va mejor en el linux con cedega k en el windows.

    Asi que yo no se xk no se cambia la gente, la unica pega es adaptarse a linux, a su sistema de archivos, etc etc….

    Quizas lo que mas cueste asimilar es lo de montar las unidades, cuando en windows (a partir del xp sobre to) lo hace automatico (para el tema de servidores me refiero, porke el ubuntu nuevo tambien hace eso).
    Otra cosa que no agrada mucho es que para retocar cosas especificas de la configuracion, en windows no necesitas retocar archivos (o no muchos) y lo haces casi todo con raton, y con linux pos si tienes que hacer eso.
    Pero por lo menos en linux puedes retocar todo lo que quieras, y en windows no te deja

    Comment por Alberto — Agosto 25, 2008 #

  27. Eso de que Windows es gratis es una gilipollez. Es como decir que quien trabaja para ganar dinero es porque quiere, pudiendo robar un banco. Windows es software privativo y cuya licencia cuesta un dineral, punto y final. Si no la pagas estás haciendo algo ilegal, y aunque a un usuario doméstico no le importe, a cualquier empresa o institución le puede producir muchos dolores de cabeza.

    Comment por tecnoblogy — Agosto 26, 2008 #

  28. Uso Linux desde hace 12 años y Windows desde hace 16 años. Me gustan los dos (no todo, por supuesto). Según para qué tarea uso uno u otro (Linux en servidores). Quizás lo que menos me gusta de linux es el comportamiento radical de la mayoría de sus usuarios. Me explico: No entiendo como siendo todo tan “libre, gratis y superguay” los usuarios no admiten otras posturas. Cada uno que compare y use el que quiera, que hagan críticas objetivas pero eso de “Windows es una mierda porque no es libre o por lo que sea” me parece que no es la mejor razón para convencer al público. Recuerden señores que hace pocos años, los que éramos partidarios de Linux oíamos lo mismo pero al revés. Otra cosilla: Parece que Linux no dispone de corrector ortográfico porque se ven burradas que hacen pensar que si una persona no sabe ni expresarse, mucho menos va a interesar lo que diga. Ahora ya podéis insultarme y todo lo que queráis desde detrás de vuestro ordenador. En la calle sería, por supuesto, otro cantar.

    Comment por harto — Diciembre 16, 2008 #

  29. Que guay eres, usas linux desde hace 12 años. Sólo te diré dos cosas: la primera que nadie ha dicho que Windows es una mierda por no ser “libre, gratis y superguay”, y la segunda que especifiques a qué burradas ortográficas y a quién te refieres.

    Comment por tecnoblogy — Diciembre 20, 2008 #

  30. 100% windows.. linux m marea.. no ncuentro las cosas q tengoq tocar xD

    Comment por max — Agosto 7, 2009 #

  31. Gente les queria comentar que soy amante de linux, por lo que todos lo reconocemos, es estable, no se cuelga, en caso de que pase no perdes nada, siempre va a arrancar, no tenes que parchearlo porque tiene bugs o algun error, es como si todo fuera perfecto…
    Ahora en casa tengo el Seven…la verdad que no le quisieron poner SP3 de vista para no cagarlo, funciona muy bien, lo recomiendo, pero necesitas una maquina power, si tenes desde una PI a una PIV conviene linux! Es asi de corta, solo que si quieren viciar no van a poder, piensen que la mayoria de los protocolos de red estan basados en UNIX, que es base del kernel de Linux, por ende que si quieren navegar rapido y ligero, no hay algo mas rapido que firefox montado en un linux, sea cual sea la distro!
    bueno ese es mi aporte, si quieren una maquina para jugar, Win Seven, sino Linux!
    UN abrazo!

    Comment por Gustavo — Noviembre 6, 2009 #

  32. bueno estube leyendo todos los comentarios x q pienso hacer una exposion sobre las diferencias, gracias
    me sirvio de gran ayuda

    Comment por karolyn — Noviembre 6, 2009 #


Deja un comentario

XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Blog de WordPress.com. | Theme: Pool by Borja Fernandez.
Entries and comments feeds.